| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Toplumsal bir "ORTAK PAYDA"ya dogru Sivil Önermeler
İLETİŞİM:
Tel : 0216 492 05 04 - 531 70 80
Faks : 0216 532 75 45
Toplumsal bir "ORTAK PAYDA"ya doğru Sivil Önermeler
Düşünce Suçu(!?)na Karşı Girişim'in 2003 yılında sürdürdüğü bir "mevzuat taraması" sonucunda, düşünce ve ifade özgürlüğünü şu ya da bu şekilde kısıtlayan, engelleyen yasa maddelerini, bakanlar kurulu kararlarını ve genelgeleri bir araya getiren 2148 sayfalık bir kitap hazırlanmış ve TBMM İnsan Hakları Komisyonu'na törenle teslim edilmişti. Özetle şunu demiştik yönetenlere:
"7 pakette 90'dan fazla yasa maddesindeki düzenlemeler her ne kadar birçok olumluluk içeriyorsa da, yasaklamalar T.C. mevzuatını öylesine kanser gibi sarmış ve en ufak hücrelerine kadar işlemiş ki yapılanlar devede kulak kalıyor. Buyrun, işte bunların tümünü düzeltmek gerek!".
Şimdi bir adım daha atarak "Sivil toplum işte bunları istiyor" diyebileceğimiz bir çalışmaya başlıyoruz. Bu ise hiç kolay bir iş değil, kuşkusuz. 67 milyonluk Türkiye ufak bir İsviçre kantonu değil ki bir meydanda toplanıp ne istediğimizi belirleyiverelim. Katılımınızı önerdiğimiz ve beklediğimiz bu "Ön çalışma", çabucak bir sonuç almayı değil, ama bu yönde sivil girişimleri cesaretlendirmeyi, onların geliştirecekleri daha geniş çalışmaların yolunu açmayı hedefliyor. Seçmen olarak 5 yılda bir oy vermekle yetinmeyerek seçtiklerimiz -ya da seçmediklerimiz-le sürekli diyalog içinde olmak, istediklerimizi ve istemediklerimizi aynı açıklıkla dile getirmek gerektiğine inanıyoruz.
ÇALIŞMA POGRAMI
Amaç: Sivil toplum kesimlerinin demokratikleşme ve sivilleşme yönündeki görüş ve istemlerini belirleyerek yönetimle onu seçenler arasında bu doğrultuda sürekli bir diyalog geliştirmek
Araç: Sivil toplum tarafından seslendirecek görüş ve istemleri ana hatlarıyla bir araya getiren bir belge oluşturmak, buna dayanarak somut adımlar atmak. Bu belgeyi sürekli –hiç değilse her yıl- güncellemek.
Yöntem: Sivil toplum örgütlerinin ve etkin bireylerin biraraya gelip, demokratikleşme ve sivilleşme önünde sorun olarak gördükleri konuları tartışacağı ve ortak görüşlerin saptanacağı bir dizi bölgesel toplantı yapmak, aynı zamanda bunları bir web sitesinde tartışmaya açmak. Sonra da sonuçların bir çalışma gurubu tarafından bilimsel yöntemlerle değerlendirilmesi ve bölgesel toplantılardan seçilecek temsilcilerle birlikte sonuç belgenin oluşturulması.
Yapı:
a. Daha önce benzer çalışmalar içinde bulunan kişilerden bir “genel koordinatör” ve dar bir “çekirdek sekreterlik”,
b. Çekirdek sekreterlik ile bu konularda deneyimli kişilerden oluşan bir "Çalışma Gurubu" tarafından Türkiye'de demokratikleşme konusundaki temel tartışma alanlarının listesinin çıkarılması,
c. Listesi yapılan bu konuların bir web sitesinde tartışmaya açılması,
d. Bölgesel toplantıların düzenli şekilde yürümesini sağlayacak "Arama toplantıları" uzmanı bir kolaylaştırıcı
e. İstanbul, Ankara, İzmir, Diyarbakır, Trabzon ve Adana'da yapılacak bölgesel arama toplantıları ile her bölgede en önem verilen konuların bir de yüzyüze tartışılması, ortak noktaların saptanması,
f. Bölgesel toplantılardan sonra çekirdek sekreterlik ve çalışma gurubu ile sonuçların değerlendirilmesi,
g. Bölgesel toplantılarda saptanacak ikişer temsilcinin de katılımıyla oluşacak ve sonuç belgeyi kaleme alacak "Genişletilmiş Çalışma Gurubu"
Aşamalar:
1. Genel Koordinatör ve Arama Toplantıları kolaylaştırıcısının belirlenmesi
2. Çekirdek sekretaryanın ve çalışma gurubunun oluşturulması,
3. Bölgelerde ilgili kurum ve kişilerin tespiti ve ilk ziyaretin gerçekleştirilmesi,
4. Çekirdek sekretarya ve dahil olacak 3-4 kişi ile ilk toplantının gerçekleştirilmesi,
5. Türkiye'de demokratikleşme ve sivilleşme önünde engel olarak görülen sorunların, konuların ve tartışma alanlarının listesinin çıkarılması, (Mayıs 10)
6. WEB sitesinin açılması (Mayıs 13-14)
7. İlk toplantı dizisi (26 Mayıs- 6 Haziran 2004)
İlk dönem çalışmaların değerlendirilmesi sonucu programın bundan sonrasında bazı değişiklikler yapıldı:
8. İkinci bölgesel toplantılar dizisi (Eylül ve Ekim 2004) Bölgesel girişimler, diledikleri şekilde yapacaklar.
9. Genişletilmiş Çalışma Gurubunun çalışması ve sonuç metnin hazırlanışı (27-28 Kasım 2004)
10. Sonuç metnin redaksiyonu ve kitap haline getirilerek basılması (Aralık 2004)
11. Belgenin TBMM'ne sunuluşu (23 Ocak 2004: Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim’in 10. yıldönümü)
12. BİTTİ Mİ? Tam tersine, asıl çalışmanın başlangıcı: Belgenin tüm topluma ulaştırılması ve tartışmanın her kesime yayılması için (özellikle medyada) sürekli bir tartışma ortamı sağlamak
13. ORTAK PAYDA 2004 yılı güncellemeleri için yeni planlama çalışmaları...
Çalışma 2005 yılında 14 ilde sürdürülmektedir. Projenin sürdüğü illerden gönüllülerin katılımı ile 7-8 Mayıs 2005 tarihinde değerlendirme toplantısı yapılmıştır.
Projenin yürütüldüğü illerde arama toplantıları yapılmış, sonuç toplantısı da 19-20 Kasım 2005 de İstanbul'da gerçekeleşetirilmiştir.
2005 Yılı Ortak Paydası web sitesine konulmuştur.
Akla gelen bazı sorular, görüşler ve yanıtları:
* Bu girişimin politik çizgisi nedir?
YOKTUR. Bu, aynen “Yüksek Seçim Kurulu”nun politik çizgisi nedir?” gibi bir soru.
Çalışmaya katkıda bulunan kişi yada kuruluşların çizgileri tabii ki vardır ve bu çizgiye uygun görüşlerini her yerde açıkladıkları gibi FORUM’a özgürce katabilirler. Ama ORTAK PAYDA, zaten bu farklı görüşlerin arasındaki ORTAK ALAN’ı arayıp ortaya çıkarmayı hedefleyen bir çalışma.
* Bu çok ciddi bir iş. Bu kadar kısa bir sürede sağlıklı sonuç alınamaz.
Evet, bu çalışmayı KESİN SONUÇ olarak düşünürsek tabii ki doğru. Oysa amaç "son sözü söylemek" değil, bu tür sivil çabaların sadece ilk adımı olabilmek. Bu nedenle, bu ilk süreçte alınacak sonuç da bir sonraki ve daha üst düzeyde, daha ayrıntılı bir çalışmanın olsa olsa "ilk basamağı"dır.
* Önceden çalışma planı ve gündem hazırlanarak belli bir şema dayatılmış olmuyor mu?
Yöntem ve plan belirlemeden yapılan toplantıların günlerce de sürse bir noktaya varamadığını, bezginlik ve umutsuzluk yarattığını çok yaşadık. Bu nedenle ve bir “başlangıç adımı”nı daha da geciktirmemek için planlı ve gündemli çalışma yolunu seçtik. Tabii ki eksikler, fazlalar olacaktır. Zaman içinde düzeltilirler.
* Peki, neden ANKET değil?
Çünkü anketler, sorulan soru ustaca seçilerek yönledirilebiliyor.
Örneğin, soru: “Bugün ne yemek isterdiniz? Et mi, sebze mi, pilav ya da makarna mı, meyva mı?”
şeklinde sorulup her birine %25 oy gelse, “Türkiye’de nüfusun %75’i et yemek istemiyor” demek bile olası. Oysa soruyu bir de “Bugün et yemek ister miydiniz?” şeklinde sorun ve görün yüzde kaç istiyor da yiyemiyor!
* AKP hükümeti iyi niyetle çalışıyor. Onlara yardımcı olmak yerine neden eleştirelim?
Amacımız bir iktidarı yermek ya da övmek değil, sivil toplumun sesini devlete doğrudan ulaştırmak. Ayrıca, bir partiyi umutlarla iktidara getirip 5 yıl herşeyi içimize atarak en sonunda alaşağı etmekle ona iyilik etmiyoruz. (Son seçim öncesindeki birçok parti ve lider şu anda yok gibi.)
* Siz de İslamcı AKP hükümetinin değirmenine su taşıyorsunuz, onlara hizmet ediyorsunuz!
Bir anlamda doğru. ORTAK PAYDA’nın başarısı onlara da “kendini denetleme” şansıdır. Çünkü iktidara gelen parti ile seçmenin arası çabucak kopuveriyor. Teşkilatlar, üst kademelere genellikle toz pembe resimler çiziyor. Kendi başarılarını göstermek için “Çok iyi gidiyoruz, gelecek seçimde tüm oylar bizim” gibisinden. Gerçi milletvekilleri kendi bölgeleriyle temas halinde, ama tüm temas “İşe yerleştirme, terfi, tayin, nakil” işlerini halletmek, hadi bilemediniz “falanca yatırım komşu ile değil, bizim ile yapılsın” düzeyinde.
* Peki, ORTAK PAYDA girişimi, örneğin “Türban” konusuna nasıl yaklaşıyor?
Bu çalışmaya katılanların mutlaka kendi görüş ve yaklaşımları var ve bunları başka platformlarda dile getirirler. Ama ORTAK PAYDA, bu konuya “Acaba bu kadar farklı görüşün üzerinde buluşabildiği bir alan var mı, varsa nedir?” diye yaklaşır.
* Ya kötü sonuçlar alınırsa, mesela “Bu toplum değişmez” gibi bir ORTAK GÖRÜŞ ortaya çıkarsa?
Biz de bu görüşü açıkça yazarız. “2004 Kasım ayında toplumumuzda ağır basan görüş buymuş” deriz. Kimi buna üzülür, kimi sevinir belki. Ama “Ne ise halimiz, o çıksın falımız” diyoruz. Zaten web sayfasının başlığının altında akıp duran Montesquieu’nun özlü deyişini de bu nedenle oraya koyduk.
* Bu çalışmada sapla saman, örgütlerle bireyler, İslamla laikler, Sünniler, Aleviler, Türkler, Kürtler, Rumlar, Ermeniler, Yahudiler karmakarışık. Hiçbir sonuç çıkmaz!
Evet, bu niyetle yola çıkılırsa haklısınız. Biz ise, görüş ayrılıklarına rağmen ortak sorunlara ortak çareler üretilebileceğine inanıyoruz. Çünkü saydıklarınız zaten bu topraklarda içiçe, karmakarışık yaşamıyor mu?
|
|
|
|
|
|
